门外诗谈

诗，我很少写，偶尔写点所谓散文诗。

用散文笔调写的诗叫散文诗，散文诗仍然是诗，是诗的一种，它具备诗的基本特性。所以诗歌的一般理论，我认真学习过，对诗歌创作的现状也是关注的。但比起那些戴着诗人桂冠的，比起那些专家学者，大致还是个门外汉。

门外汉也要允许人家有看法，不能象某女士那么霸道，声称“不是什么人都可以对诗歌说三道四，不是什么人都可以对诗人品头论足”。

我检查了一下，司马牛“对诗人品头论足”还没有，“对诗歌说三道四”倒出现过两次：一次是回复“翅膀受伤的小鸟” 即那个有腿不能走的小姑娘时，我说，“诗不好写，或者说不容易写好。当前诗歌界也相当乱，新诗怎么写众说纷纭，象样的诗人没有几个。你爷爷带回来的那本《诗探索》不是通俗读物，不适合你读。你说，‘我要把他给我的那本书好好地看通、看透’。傻姑娘，别赌那个气，别发那个誓。如果决心学诗，应该先从浅显的入门书开始。不过，我还是建议你暂不学诗，而是从散文入手。散文好学一些，用途也广，是你与人交流的基本文体。”一次出现在杂谈文章中，我写道，“诗这个东西，好不好写呢？有人说也难也不难。古体诗词讲究格律，自由诗有其内在旋律，还有其他一些名堂，不是那么容易把握的。但从另一方面看，诗不就是把比较松散的文字压缩一下，排成行，押上韵脚吗。文化不高的人都能顺口溜它几首（顺口溜）……印度的泰戈尔认为诗比散文好写。他说，散文象沙子，弥漫开来，不易收拢；而诗有行和韵的限制，如同河床里的水，曲折流淌，但不外溢。这也许是一些人喜欢写诗的缘故吧……强国博客写诗的人很多。时见佳作。也发现一些问题。关于问题，我主要说三点，看法不够成熟，不一定对。其一，古体诗词的语言似乎偏“古”（有些比古人还古）……其二，内容偏“实”（事物罗列、过多的描摹形容等），古体诗词和现代诗都有这个情况。太“实”则少意境少想像空间，诗味就淡薄了。其三，义理直白，概念化。这也是诗之大忌。”

看博友的诗作，我一般不作评论，特别是提意见——生怕无知妄说或者伤人自尊，但我真诚地希望朋友们的诗越写越好。若不涉及具体作品，来个一般而论，顾虑就少了。正是出于这种想法，我打算写几篇关于诗的文章（包括虚实论、诗家语、诗的旋律等），这篇算是引子。