| 本文由[法信网]Law863.Com收集整理 |
6、对于遗失物、埋藏物，建议参照明律，规定拾得人、发现人有公告或上交保存机关的义务，同时也应规定他们的权利。履行了公告或保存义务的人经过一段时间后，如无人认领则可取得该财物的所有权，即使该物所有权人取回该物，拾得人或发现人也有取得报酬的权利。这样规定，有利于鼓励拾得人或发现人交出埋藏物或遗失物，改变我国现行法律中拾得人仅仅有义务而没有权利的弊端，也有利于减少侵占犯罪的发生。
结语
中国古代的侵占罪立法是有其自身规律的。作为一种侵犯财产的犯罪，侵占罪早在战国时期就已有了相关的规定，经过秦、汉、隋、唐、宋、明等的发展沿革，到了清朝晚期才最终在《大清新刑律》中明确了罪名。这是一个逐步发展和完善的过程。侵占罪是一种古老的犯罪，但在新中国的立法史上却是新罪[10]。这一罪名的出现是与我国对于个人权利的重视，市场经济的不断深入有关。对此罪的完善需要我国民事法律的不断发展、深入，需要告诉形式等问题的不断解决相配套。本文并非在于提供一套实务操作性强的判案规则，而在于通过对中国古代侵占罪基本理论层面的分析和概括，期望能在今后有关侵占罪的理论研究中起到抛砖引玉的作用，引起更多的关注和研究，从而完善该罪的相关立法。
参考文献
[1] 陈涛．中国法制史[M]．陕西：陕西人民出版社，2001：86．
[2] 刘志伟．侵占犯罪的理论与司法适用[M]．北京：中国检察出版社，2000：1-2．
[3] 沈之奇．大清律辑注[M]．北京：法律出版社，2000：371．
[4] 周密．中国刑法史[M]．北京：群众出版社，1985：181．
[5] 怀效锋．中国法制史（第二版）[M]．北京：中国政法大学出版社，2002：74．
[6] 窦仪．宋刑统[M]．上海：中华书局，1984：304．
[7] 怀效锋．中国法制史（第二版）[M]．北京：中国政法大学出版社，2002：47．
[8] 栗劲．秦律通论[M]．济南：山东人民出版社，1985：492．
[9] 沈家本．历代刑法考[M]．上海：中华书局，1985：1862．
[10] 李秉勇．侵占罪若干问题研究[DB/OL] http://www.12edu.cn/lunwen/fl/200601/14239.shtml，2006-1-17．
