| 本案例由[法信网]Law863.Com收集整理 |
昨日，记者接到孙振国的电话，他表示将在11月1日前寄出上诉状，同时认为司法部于9月1日开始实施的新考试办法中仍存在着很多弊端，他准备向国务院建议撤销或重新修改该办法。
孙振国说，他不服一审判决，理由有三：一是一审法院认定事实错误，“两年内不得参加考试”的决定主体是司法部而非吉林省司法厅，是应依法被撤销的越权行为”；二是一审法院对“雷同”是一种偶合现象还是违纪结果没有予以确认；三是孙振国认为司法部对他作出“当年考试成绩无效”的决定无法律依据。
同时，孙振国表示，他对司法部于9月1日开始实施的新考试办法作了认真研究，认为新办法中仍存在着很多弊端，他准备向国务院建议撤销或重新修改新考试办法。“《国家司法考试违纪行为处理办法》侵害了公民的合法权益，而且此处理办法的制定超越了《国家司法考试实施办法(试行)》责任权限。”
孙振国说：“首先，雷同未必是违纪行为造成的结果，也可能是无违纪行为的一种现象，《新办法》的第十条第一款三项及第二款就是针对无违纪行为的一种处理办法，侵害了当事人的合法权益。其次，司法部《国家司法考试违纪行为处理办法》的制定在起草过程中，未向社会公布，也未举行听证会，违反了规章制定程序。”
