阅读新闻

四川内江一职员酒后骚扰110被拘留8天诉求恢复名誉

[日期:2006-09-30] 来源:  作者: [字体: ]
    中国法院网讯   因酒后骚扰110接线员被行政拘留8天后,罗某将四川省泸州市公安局江阳区分局告上了法庭。5月19日上午,泸州市江阳区人民法院审结该市首起骚扰110者状告公安局案,判决维持泸州市公安局江阳区分局的行政处罚决定,驳回原告罗某要求被告为其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求。
本案例由[法信网]Law863.Com收集整理

    内江市信息工程学校职工罗某酒后持手机多次骚扰110,并谩骂女接警员,泸州市江阳区公安分局据此对罗作出行政拘留8日的处罚。罗某不服该处罚,将公安局推上被告席,诉请法院撤销公安机关的行政处罚决定书,为其恢复名誉,并按国家赔偿法对其赔偿。

    5月16日上午,泸州市江阳区法院开庭审理了此案。江阳区法院经开庭审理后查明,2006年1月15日18时至19时,罗某在无警情的情况下用自已的手机多次拨打“110”(其中13次接通),并在电话中漫骂接警民警,扰乱了“110”报警服务台的正常工作秩序。被告履行行政处罚告知义务后,于1月17日对罗某作出拘留8日的行政处罚。罗某不服,于2月21日向泸州市公安局申请行政复议,复议维持了被告的行政处罚决定。

    江阳区法院认为,《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第一款第(一)项规定,扰乱机关、团体、企业、事业单位的秩序,致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行,尚未造成严重损失的,尚不够刑事处罚的,处十五日以下拘留、二百元以下罚款或者警告。

    “110” 报警服务台担负着群众和社会各界的报警、紧急求助等工作,原告罗某无警情用手机多次拨打“110”,严重扰乱了“110” 报警服务台的正常工作秩序。被告作出的公(江)决字[2006]第120号行政处罚决定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,符合法定程序,依法应予维持。原告未拨打“110”的主张无相应证据证明,对其主张,法院不予支持。据此,江阳区法院依照相关法律作出了上诉判决。

    



我要参与BBS讨论http://bbs.law863.com/

阅读:
录入:administrator

评论 】 【 推荐 】 【 打印
上一篇:浙江首例“气象行政官司”一审宣判
下一篇:十龄童为分红状告镇政府为出嫁女维权不作为
相关新闻      
本文评论       全部评论
发表评论


点评: 字数
姓名:

    论坛最新:  暂时没有相应新闻

Copyright © 2004-2007 Law863.com All Rights Reserved
法信网 版权所有
沪ICP备05028439