马志刚盗窃孙福起盗窃后隐藏的赃物案

本案例由[法信网]Law863.Com收集整理

　　「案情」被告人：马志刚，男，29岁，河北省保定市人，原系保定火车站制动员。1991年8月8日被逮捕。被告人：孙福起，男，29岁，河北省保定市人，原系保定火车站连接员。1991年8月8日被逮捕。1989年4月，被告人孙福起利用上班的时间，在保定火车站南站停留的货物列车上，打开车窗钻进车厢内，盗出一台日立牌VI－427E型录（放）像机，价值人民币4000元，并将该机隐藏在站修所院内。被告人马志刚发现孙福起去站修所院内隐藏物品，即怀疑孙盗窃了车上的东西。当孙福起从站修所院内出来后，马志刚即去站修所院内查找。马在杂草丛中找到了录（放）像机，把它转移到附近的破房内藏好，下班后将该机拿回家，占为己有，后被别人拿走了。案发后，马志刚如实供述了作案经过，主动退赔录（放）像机损失费4000元，交出录（放）像机遥控器1个、调整说明书1本。根据马志刚的供述，孙福起被传讯，孙也如实交代了盗窃事实。

　　「审判」石家庄铁路运输法院经过公开审理认为，被告人孙福起盗窃铁路运输物资，被告人马志刚盗窃明知是赃物的财物，数额巨大，均已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于二被告人归案后能如实坦白认罪，有悔改表现，马志刚还主动赔偿损失，根据本案的具体情况，均可以减轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第五十九条第二款、第六十条的规定，于1991年10月26日作出判决，以盗窃罪判处被告人马志刚有期徒刑三年，判处被告人孙福起有期徒刑三年六个月；退赔的4000元予以没收，上缴国库。宣判后，两被告人均没有提出上诉。

　　「评析」本案在审理过程中，对马、孙两被告人的行为均构成盗窃罪没有异议，但对马志刚揭发孙福起的盗窃犯罪行为是否属于立功，有两种意见。一种观点认为，马、孙二人的盗窃行为并非共同犯罪，而是两个各自独立的、没有内在联系的犯罪过程。如果马志刚不说出孙福起的盗窃行为，也是无可非议的。孙福起的盗窃行为之所以能够被揭露，主要是马志刚向公安机关提供了重要线索。根据1984年4月16日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前处理自首和有关问题具体应用法律的解答》的规定，马志刚揭发孙福起的盗窃行为，属于“提供重要线索、证据，从而得以侦破其他重大案件”的范围。因此，应认定马志刚具有立功表现。另一种意见认为，马、孙二人的盗窃行为虽不属于共同犯罪，而是各自独立实施的犯罪过程，但是这两个犯罪行为之间并非完全孤立、毫无联系。案件的实际情况表明，由于孙在盗窃后隐藏赃物的行为引起了马的怀疑，马才跟踪去寻找赃物。马明知录（放）像机是孙盗窃的赃物而据为己有，其行为实际上是孙的盗窃行为的继续。他们两人先后在不同时间和地点对同一财物实施盗窃，形成了他们两个盗窃行为之间的客观联系。正是这种客观联系，使马在交代自己的盗窃过程时必然要涉及到孙的盗窃行为，否则就不能讲清自己所盗窃物品的来源。马在供述中把孙的盗窃行为揭露出来，表明他能如实彻底坦白交代罪行，对侦破全案起了积极作用，可予从宽处理；但这是案情本身的特点决定的，并不是他出于将功抵罪的动机而主动揭发他人的犯罪。因此，马志刚不具有立功表现。石家庄铁路运输法院采纳了上述第二种意见，没有认定马志刚有立功表现，但根据本案的具体情况予以减轻处罚，是正确的。