监护人承担补充责任吗？

本案例由[法信网]Law863.Com收集整理

    青年女工张某几年前得了间歇性精神病。2003年6月的一天，病又复发，她冲进邻居纪某家中，顺手操起一把折叠椅将纪家价值2130元的组合音响砸毁。纪某找到张某的父母要求赔偿。张某有一定的工资收入，其父母从张本人的积蓄中拿出1200元赔偿领居的损失，并称他们没有偿还的义务，剩下的钱等张某的工资攒够再还。纪家不干，争执不下只好到法院起诉，要求张某父母偿还剩余不足部分。对本案存在有两种处理意见：第一种意见认为张某的父母没有偿还义务。因为纪某已经成年且有正当收入，可以等其攒足再还，所以张某父母不应当承担不足部分的赔偿费用。

    第二种意见认为张某的父母应当承担不足部分赔偿费用。

    笔者同意第二种意见，理由如下：

    我国《民法通则》第133条第2款规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”据此，监护人对被监护人致人损害承担的民事责任既可以是补充责任，也可以是完全责任。在被监护人有个人财产时，首先应从其本人财产中支付；当其本人财产不够赔偿，不足部分由监护人适当赔偿，这时监护人承担的是补充责任。如果被监护人无个人财产，并且监护人又有疏于对被监护人管教、约束的情形时，监护人承担的是完全责任。因此，在本案中，被监护人张某在间歇性精神病发作时，其父母有疏于对其约束的情形，给领导造成了2130元的财产损失，因她本人有一定的经济收入，应先从其本人财产中偿付，不足部分由她的监护人承担补充责任。所以，张某的父母应当承担不足部分赔偿费用。

 齐光辉 连晓琳