| 本文由[法信网]Law863.Com收集整理 |
注：
*[美] 德沃金：《法律帝国》，中国大百科全书出版社，1996年版，第61页
[1] 贺卫方：《运送正义的方式》，上海三联书店，2002年12月第1版，第143页。
[2] 《基层法院法官专业化问题——现状、成因与出路》http://www.china-review.com/execute.asp?path=/content_files/zsl-3-jcfgzyhwt.htm20010810/zsl-3-jcfgzyhwt.htm&luntantitle=基层法院法官专业化问题
[3] 参见贺卫方：《运送正义的方式》，上海三联书店，2002年12月第1版，第63页。
[4] 笔者注：汉密尔顿有一句话：“就人的本性而言，对一个人的生存有控制权，就等于对一个人的意志有控制权。”行政领导对法官的奖惩、升降，甚至是饭碗都有控制权，法院的经费依靠地方，所以法官不独立才是正常现象，对法官的超道德的苛求是不现实的。
[5] 许章润等著：《法律信仰——中国语境及其意义》，广西师范大学出版社，2003年12月第1版，第4页到第6页。
[6] 《中华人民共和国民事诉讼法》第六条 民事案件的审判权由人民法院行使。
[7] 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条 人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
[8] 《中华人民共和国人民法院组织法》第十一条 各级人民法院设立审判委员会，实行民主集中制。审判委员会的任务是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。
[9] 王利明、姚辉：《人民法院机构设置及审判方式改革问题研究》，《中国法学》1998年第2期，第7页。
[10] 参见：齐红《中国法院在当今权力结构中的地位与走势——北京大学司法研究中心研讨会纪要》中朱苏力教授的发言，《法学》1997年第12期，第61—62页。
[11] 李昌道 董茂云《审判制度比较研究》，载于《比较法研究》2003年第1期，第69页。
[12] 苏力：《法官遴选制度考察》，载于《法学》2004年第3期，第18页至第19页。
[13] 同上，参见：第12页至第15页。
[14] 叶自强《从传统自由心证到现代自由心证》，诉讼法论丛第3卷，法律出版社，1999年版。
[15] 波斯纳著：《法律的经济分析》，蒋兆康译，中国大百科全书出版社，1997年6月1版，第31—32页
[16] 所谓身份法官制度，就是现行的法官管理制度。其特点为：按法官的行政级别实行分类管理，不同级别的法官享受的待遇不同；中级法院以上的法官在实质上当然享受高出其下一层次的待遇，并在权力上既可以是初审法官又可以是终审法官；基于身份的存在，院长庭长审判员书记员形成金字塔式的管理体制，等。其弊端已多有论述，如地方保护主义、金钱案关系案人情案等。身份法官制度的实质并不是如一些学者论述的是计划经济的产物，而是封建官本位的残毒。 （参见http://www.findlaw.cn/lawschool/html/2004-3-10/2004310152831.htm《司法改革的理念》）
[17] [美]波斯纳：《法官最大化什么？》，《超越法律》，苏力译，中国政法大学出版社2001版。
[18] 贺卫方：《运送正义的方式》，上海三联书店，2002年12月第1版，第146页。
[19] 参见叶自强： 《民事诉讼的变革》，法律出版社，2001年9月第1版，第276页。
[20] 博登海默：《法理学——法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社，1999年版，第55页。
[21] 参见叶自强： 《民事诉讼的变革》，法律出版社，2001年9月第1版，第1到第3页。
[22] 参见陈瑞华： 《程序正义论——从刑事审判角度的分析》，《中外法学》1997年2月。
[23] [德]B·魏德士 《法理学》，丁小春、吴越译，法律出版社，2003年版，第301页。
[24] 参见陈金钊、吴丙新等：《关于“法律方法与法治”的对话》，载于《法学》2003年第5期，第10页。
[25] R.Pound,Interretion of Legel History.1940.P.1.转引自叶自强《从传统自由心证到现代自由心证》，诉讼法论丛第3卷，法律出版社，1999年版。
[26] 唐宏强 黄浴宇： 《法官地位的经济学分析——以美国为范例的考察》，《西北政法学院学报》，2003年2月。
[27] 参见黄胜春、陈祥军： 《从司法公正看我国裁判文书的改革》，诉讼法论丛第3卷，法律出版社，1999年版。
[28] 夏勇 主编《走向权利的时代》，中国政法大学出版社，2000版，第184页。（系贺卫方《通过司法实现社会正义——对中国法官现状的一个透视》一文）
[29] 肖扬：当代中国司法体制[M].北京：中国政法大学出版社，1998.1.
[30] 夏勇 主编《走向权利的时代》，中国政法大学出版社，2000版，第215页。
[31] [美]哈罗德·J·伯尔曼：《法律与宗教》，第59页。
[32] 江伟 主编《民事诉讼法》，复旦大学出版社，2002年12月第1版 第73页。
[33] 同上。
[34] 陈瑞华： 《程序价值理论的四个模式》，载于《中外法学》1996年第2期。
[35] 王利明：《司法改革研究》，法律出版社，2001年版，第467页。
[36] 左卫民 汤火箭 吴卫军著《合议制度研究》，法律出版社，2001年版，第65页。
[37] 笔者注：出于对中国司法制度的不信任，比如许多废除死刑的西方国家，都不愿意同我国签订有关引渡的国际条约。我国只同很少的国家间有引渡条约。这种国际间的不信任造成的司法上的不协作，对我们很不利。司法问题容易被人利用而产生政治问题。
[38] 夏锦文： 《法官精英化与法学继续教育》，载于《法学论坛》，2002年第1期。
[39] 同上。
[40] 《两大法系法官制度之比较》
http://www.findlaw.cn/lawschool/html/2004-3-12/2004312113344.htm
附表：
国家 美国 英国 德国 法国 日本 中国
法官数/人 30888 3170 20999 4900 2899 25万多
法官数/百万人 116 61 26 84 57 180
附图来源于：邓小刚：《法官与司法效率》，载于《行政与法》，2003年3月。
刘江:superlj1949@yahoo.com.cn
