认为嫌疑人家属歪曲事实、恶意诽谤
| 本规范文件由[法信网]Law863.Com收集整理 |
犯罪嫌疑人挣脱警察控制跳楼身亡，死者家属向检察机关反映死者的死亡不正常，在一边旁听的一名记者将反映内容写成报道刊发。两名负责押解的警察认为死者家属诽谤了自己，侵害了自身名誉，于是将死者家属告上法庭，索赔精神抚慰金１元。８月１日，柳州市柳南区法院公开开庭审理了这起广西首例警察讨要名誉权案。
２００５年１２月２６日晚，柳州市某公安分局刑侦大队接到一市民报案，称其在柳州市滨江西路一健身场所内现金被盗。经调查，民警认为健身所教练陈某有盗窃嫌疑，便将其带回警队问话。经讯问，陈某承认了盗窃事实。次日凌晨５时许，刑侦大队决定对陈某采取刑事拘留强制措施，并立即派两名民警和两名实习警员押解陈某到看守所关押。此时，陈某提出天气已冷，要求回家取衣服。经大队领导同意，四名警员在押送陈某去看守所途中，顺道让其回家取衣物。不料，陈某在其住所４楼至５楼的转弯角处，突然挣脱四名警员控制，纵身跳楼。四名警员立即伸手阻拦，但未能将陈某拉住，四名警员立即拨打“１２０”急救电话。数分钟后，“１２０”急救车赶到现场，将陈某送入医院抢救，但陈某终因伤势过重经抢救无效死亡。
事发后，柳州警方经调查指出：陈某涉嫌盗窃犯罪事实清楚，证据确凿，办案人员依法办案，陈某跳楼属个人故意行为。
拿到警方的调查报告后，死者家属表示不服。今年３月１日，陈某母亲在女儿陪同下，来到柳州市检察院检察长接待点，向检察长提出查清陈某死亡真实原因，恰逢柳州本地一家媒体的一名记者正在该院采访。记者次日即将所听到的情况写成一篇报道在报纸上刊出。文章称，陈氏母女在检察院反映陈某因经济纠纷，被四名身穿警服的人带走，还未走出居住的楼房，陈某就跳楼受伤。在医院里，陈某的家属央求身着警服的人帮忙通知自己家人，但四人都置之不理。陈某因得不到及时、有效的抢救，最终因颅脑内大出血死亡。
文章见报后，两名民警认为陈氏母女故意歪曲事实，恶意诽谤自己，使社会上不明真相的人误以为警察插手经济纠纷，导致当事人坠楼身亡，在社会上造成了恶劣的影响，损害了自己的名誉权，遂于４月１９日将陈某家属告上法庭。
庭审中，两名警察的诉讼代理人称，死者家属的诽谤行为给两原告的工作、生活带来巨大压力，造成两原告精神压抑，无法正常生活和工作。请求法院依法判令被告在媒体上公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神抚慰金１元。
死者家属的诉讼代理人答辩称，陈母向作为国家法律监督机关的检察院提出控告，为自己死亡的儿子讨要说法，其主观上没有诽谤、诬陷的意思表示，客观上由于其反映问题的对象是特定单一的，范围窄小。况且，媒体报道是记者整理出来的，并未经对当事人进行采访核实，也不是应死者家属要求报道，故陈母没有诽谤两名警察的故意，没有侵害他们的名誉。
参加旁听的一位法律界人士认为：本案中，认定死者家属有诽谤行为的证据可能不够充分，两原告如果选择撰写报道的记者为被告，诉讼主体也许更加合理。
法院将对此案择日作出判决。 (记者崔佐钧 通讯员谢文成)
